2018. augusztus 18., szombat

Valami közelít


A Festés 4.0 sorozat nyilván még egy darabig, talán egész évben kitart, azonban mindeközben hagyományosan szürrealista képekhez is visszanyúlók, amennyire lehet új módon.
A szájber sorozat egyszerű témája a női portré vagy női sziluett. Jávorka Csaba szerint ettől és a felülnézeti városképektől nem igen kellene eltérnem, ám izgat, hogy ez a differenciált sziluett megoldás, összetettebb témáknál mikor működik.
Még  egyszerűbbeknél sem mindig, ám erre vannak a kísérletek.

A mostani munkám egy felénk vágtázó lovascsapat. Előbb a Derby munkacímet alkalmaztam, de nem éreztem pontosnak -mint olyan sokszor már. Ilyenkor, vagy végső címadásnál segít a végiggondolás.
Tehát lehetne ez akár futam is, senkinek nem tűnne fel, hogy nem az. Az is lehetne, ha szerzőként mondom, azonban a hét-nyolc lovas kétsoros szalagban közelít, ahogyan mondani szokás, "nincsen sereghajtó ".
Ha nem futam, esetleg lehetne támadás, lerohanás, ránk hömpölygés. Lehetne, de ahhoz az egész túlságosan vidám, a kép nem kis mértékben grafikus színtagolása derűs.
Tehát nem kiolvasható, hogy mi ez, de az igen, hogy mi nem. 
Címnek marad az előérzet, hogy valami derűs közelit: Valami közelít.

Arról már esett szó, hogy 4.0 virtuális felé bontott képeknél, az eredeti látvány nem midig esik egybe az ábrázolttal. Ha meggondolom már csak részleges egybeesésről lehet szó, azonosságról semmi módon.
Egy kicsit ez olyan, mint a grammatika. Normál esetben a megnevezett látvány és megnevezés azonosságnak tűnik. Látok egy almát és azt mondom alma. Ennyi elég. Tárgy és jelölő relatív azonossága.
A nyelv ebben az esetben, hagyományos módon, a valóságnak nevezett dolgot ábrázolja, azonban ma már, leginkább számítástechnikában a jelölő feltűnően önkényes. Talán egy chak-jelzés, esetleg számsor. Visszafejtésnél nincsen hagyományos közmegegyezés, hanem műszaki utasítás.
Tehát mi a valóság ábrázolása helyett a valóságábrázolás speciális módját ábrázoljuk, ami azért még nem annyira önkényes, hogy teljesen érthetetlen legyen.
Érdekes még az is, hogy miközben a tárgyat egyik oldalról redukáljuk, a másik oldalról virtuális differenciákkal, gesztusokkal, nyomokkal töltjük fel. 
Azt is mondhatnánk, hogy a kreált vizuális nyelv elemei kulturális, jelenlét-filozófiai 
( daseinanalitikus) attrakciók.
 Daseinanalizisben amúgy is jelen van,  kívülről szemlélve,-  szürreálisnak felfogható, emberi -mélységi elem. Az az elem, ami miatt az értelmi megközelítésem létfilozófiát, helyesebb megfogalmazásban lét-gyakorlatot rendelek szürrealizmushoz. Dasein-szürrealizmus... 
Perspektívára nincsen jobb szavam...

2018. augusztus 15., szerda

Kirándulás a felszínre

Rékai Lilla fotója

Arra készültem, hogy  facebookos festményreakciók alapján, írok valamiféle reflexiót. Írok is, de nem olyat, mint amiről fecnit jegyzeteltem. Kicsit egyszerűsíteni fogom, -na nem metafizikai redukció szintjén,- hanem megkísérelem kerülni a filozófiai terminusokat.
Jávorka Csaba megjegyzése, hogy Havas Csilla naplemente festményét nem  esztétikai szempontból értékeltem, az igaz. Mivel Havas Csilla a galériásom, a jó tulajdonságai között tartom számon, hogy egyáltalán fest, és mivel valamiféle jó-értelembe vett naív szürrealizmust csinál, és meg sem fordult a fejemben, hogy tetszik-nem tetszik, ha nem tetszik azon miféle technikai belenyúlás alapon lehetne javítani,-típusú hozzászólást írjak. Az esztétika egyetlen rétege az összhatásnak, és ha valamit projekcióként tudok fejteni, a festmény dekorativitása egyáltalán fel sem merül.
Az esztétikai ítéleteket duplán gyanakvással kezelem, részben mert elfogult vagyok többnyire, és a szépség gyanús, instabil fogalom. Van, de ha van igazságként kellene működnie, időben lehatárolt módon...
Ha valami nem tetszik, nem is foglalkozom vele, mert szinte láthatatlan, és ha valami felkelti a figyelmemet, az sem biztos, hogy dekorativitási alapon történik.
Hogy hogyan történik azt a Gottfried Helnwein: "Der Ring des Nibelungen - című fotó hozzászólásai hozták elő. Ott fejtettem mélységi, álom-nyelv szerinti fordításban, de leegyszerűsítve, az a fotó olyan, mint a Rajna, aminek napnyugta-vörős fényei beleoldódnak  hullámokon játszó kerek ezüstös és arany csillámlásaiba. A mélyebb lételméleti megközelítés differenciál  tragikus irányába...  Nem értem, hogy mások  felszínen egy agressziót,  SS ruhás meggyilkolt kislány vizuálisan aberrált ábrázolását látják, és csak annyit látnak... 
Az esztétika, akár a többi metafizikai momentum, valamilyen szinten nyelvileg, kulturálisan leközvetítődik, és az az igazi ketrec, az igazi fasiszta "meztelen a király" képzavaros ruhája.
Mindez nem jelenti, hogy  köznapiság kizárólagos "akárki-ség".  
Egyszerűen még a konzervatív kategóriákkal szembeni gyanakváshoz is erőfeszítés, végig gondolás igényeltetik. 

Bodoni Zsolt festménye




2018. augusztus 12., vasárnap

Hogyan lesz a kettőből három, vagy akármennyi...



"Der Ring des Nibelungen - Rheingold", 2006
Photograph

Hesperus Marcellus Erős, és hála Istennek, nem öncélú...
Kezelés
Válasz4 hete
Zsolt Rékai Igaz és ez Helnwein legtöbb festményére áll... Kislányok katonaruhában, rajtuk követnek el erőszakot, vagy ök a játékaikon... Ök intuitiv oldalunk, aminek fel kéne nőni és nem egyen-világokban így járniuk...
Kezelés
Csaba Jávorka Vitaznék....bocsánat..... 
A kép remek.... fantasztikus.... stb.
A címmel van gondom, ami Wagner RING- jének előjátékát idézi. Az operának azonban ehhez a képi világhoz SEMMI KÖZE.... ( A RINGHEZ ESETLEG -messziről- IGEN DE A Rajna kincséhez nem.)

Tehát: 
talán mégiscsak öncélú ez a festői világ????
Ami nem baj.... sőt!!!!
Kezelés
Zsolt Rékai Csaba Jávorka Szia. Ez a festő látványtervezett egy egész évadot, vagy hogy mondják-Németországban, amin az aktuális kancellár is megjelent. Nyilván formabontó.
Kezelés
Csaba Jávorka Zsolt Rékai Ismerem. Láttam is. Nagyon formabontó .....
(láthatóan nem ismeri és nem szereti Wagnert, csak önmagát.) A kancellárok.meg le vannak tojva... nem minősítenek semmit - pláne művészetet nem- csak vannak..... feleslegesen.
Kezelés
Csaba Jávorka Gondolom, azért érted, hogy nem G. Helnwein kvalitásait kérdőjeleztem meg. Azt is tudom, hogy világhírű..... 
Csupán bátorkodtam.megjegyezni, hogy 
ez igenis öncélú, manipulatív, provokatív, ....stb művészet szerintem. 

Ettől sikeres .

Wagner teljes Ringjének díszleteit és jelmezeit ő tervezte pl. BONNBAN ( 2005-10 között valamikor)... 
és ezt meg meg merte tenni úgy, hogy nagy ívben szarik mindarra, ami WAGNER.
Ettől persze még lehet nagy művész.... 
Sőt, azért bíznak rá egy ilyen munkát....mert tudják: 
a látvány botrányos lesz..... 
ám,
az előadás sikeréről maga Wagner, a zenekar és az énekesek mindenképpen gondoskodnak.
Nincs tehát rizi kó.. 
mindenki jól jár.... A PÉNZ AZ ÚR, nem a művészet, üzeni Wagner, s ők észre sem.veszik, hogy PONTOSAN RÓLUK VAN SZÓ. 
ERRŐL SZÓL A RING: A MOCSOKRÓL, AMIBEN ÉLTÜNK - ÉLÜNK - ÉLNI FOGUNK ...AMÍG EMBER az ember ....
mert hát ETTŐL EMBER AZ EMBER.
Kezelés
Zsolt Rékai Próbálkoztam valami reakcióval, de mivel nem láttam egy Wagner Ring bemutatót sem, az öncélúságra sem tudok mit mondani. Talán általánosságban, minden ami a bevetthez képest eltérő, az néha megrögzött szemléletet szeretné fellazítani, mivel a művek jelentése is lassan átrendeződik... De nem tudom. A Ring nyilván olyan komplex, hogy még elolvasva is számtalan rétege van.
Kezelés
Csaba Jávorka Zsolt Rékai 
Igen .... millió.... még arra is alkalmas, hogy egy G.H. rémségeit is elviselje.
Szerintem.nem.kell G.

H. baromságait védeni. 
ez van
EZÉRT SZERETIK, AKIK SZERETIK. 
ENNYI. 
és még ÉN IS ELISMEREM hogy NAGY MŰVÉSZ.... kell ennél több?
Kezelés
Zsolt Rékai Nem tudom, de elfogadom... A Ring az Istenek bukásáról szól, arról, hogy mindig akad, aki el akarja lopni "mindenki fényét" és mindig kreálnak az emberek új Isteneket. De az ember-istenek hiába akarnak öröklétet még intézményesen sem tudják elérni, mivel "metafizikai". Én nem merek, csak feltételes módban kijelentő mondatokat használni. Ha valamiről mondani akarok valamit azt megfestem, vagy esszét írok róla, és ez még mindig csak lét-alapú önkifejezés. Nagy hiba lenne, ha rád akarnák erőszakolni valamit, még akkor is, ha másként látom, mert akkor az megint csak metafizika. Erről beszél Nietzsche is, a metafizika hierarchiákat gyárt és uralomról szól, még ott is, ahol erre semmi szükség. Nem tudom, hogy igazad van e, és Rád sem hagyom, mert az is sértő, de én nem vagyok Wagner szakértő, csak egy képről meg tudom mondani, értem e valamilyen szinten, a maga lehatárolt területén belül, vagy sem. Én például nem tudom, a fenti kép, hogyan kapcsolódik a Ring-hez, a pénzek Júdás pénznek hatnak, de 30-nál biztos több van, arany szegélyű ezüst, az arany isteni fény, napfény, az ezüst meg hold, női jelleg, tudattalan, a kislány pedig létpotenciál, ami nem tud felnőni mert egyenruhát húztak rá, mert megölték. A teljesség pénzkörei -itt értékkörök-Talán a Rajna Kincse,-a tudattalan potenciáljának vérével keveredik... Én csak idáig tudok eljutni, asszociative. A felszinen persze ,-ha nincs ott a cím, nem kötöm a Wagnerhez, de eddig ameddig leírtam, akkor is eljutok. Ennyi. Persze erre lehet azt mondani filozófia, de a filozófia a festészet jegyese. Csak ez a két műfaj tár fel valóságot. Persze, ha amit írtam csak belemagyarázás, akkor nem.

A három király

Gottfried Helnwein egyik kedvenc festőm. Jó magasra rakja a lécet. " A három király"


Pilinyi Gábor A technika és a színhasználat kiváló.... az alapértékek megbecstelenítése már nem tetszik. Az, hogy Máriát, és Jézust ábrázolja ezen rossz szellemiségű közegben, az a mai trend TOTÁLIS kiszolgálása, semmi egyéb. Ostorozni a keresztény kultúrkört, bemocskolni, és eltorzítani a történeteiket, és értékeiket....ez kell a mai belterjes "műértő / műkedvelő" közönségnek.
Kezelés
Válasz2 napja
Mihály Zsidákovics A józan ész elzárkózik egy ilyen művészi megfogalmazástól, függetlenül bármilyen izmustól, álművészi magasröptű, intelektuálisnak tünő körbe magyarázástól. Durva hasonlat a sz@r szépen becsomagolva, élettani hatását, történetét magyarázva, mégis az marad ami.........biztos van egy réteg, a négyrétegű alatt, akinek el lehet adni a csomagolás szépsége miatt...........................
Kezelés
Válasz2 napja
Zsolt Rékai Nagyon örülök, hogy ennyi idő utzán is ez a festmény, ennyire eltérő reakciókat vált ki:) Maradjunk annyiba, hogy ma már nem lehetséges esztétika, mivel a szakmányba gyártott szériák is tetszenek, és hazug művek is dekorativak, gondoljunk csak a dicső Tovább
Kezelés
Válasz2 napja
Mihály Zsidákovics Zsolt Rékai Hát erről beszéltem, csomagolás, nem kell itt senki megvédeni, Hitler mint emlegetik jó festő volt....... szobafestő, de ettől még négyréteg alatti ember marad, az hogy ez egy egyszerű gondolati struktura lenne, na ez az ászok ásza, alacsony struktúrám ezt nem tudja lenyelni és soha nem döltem be a csomagolásoknak. Ibolya meg aranyos nem gondolnám csomagolós gondolkodásunak............  amúgy meg a csizma, meg hogy is jön ide.......... Dunában úszik egy sámli, meg minek és hogyan, művészettörténetileg sem illik ebbe a struktúrában.....  Természetesen én is szeretlek téged a fenti képet meg nem........
Kezelés
Pilinyi Gábor Mihály Zsidákovics Aki még azzal sincs tisztában, hogy Hitler SOHA nem volt szobafestő, annak az érvrendszerét... véleményét... álláspontját hogyan lehet hasonló témában elfogadni???https://en.wikipedia.org/wiki/Paintings_by_Adolf_Hitler